Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia objeto de análisis es una sentencia dictada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en segunda instancia, que resuelve una impugnación contra un fallo de primera instancia de la misma Sala de Casación Penal. La controversia gira en torno a la procedencia de una acción de tutela presentada en un proceso penal por lavado de activos y concierto para delinquir agravado, que involucra a dos ciudadanas como procesadas.

Antecedentes fácticos y procesales

El origen del caso radica en dos procesos penales: uno por lavado de activos y otro por concierto para delinquir agravado con fines de lavado de activos. Dentro del proceso principal, la Fiscalía solicitó la admisión de prueba sobreviniente durante la etapa de juicio oral, consistente en el testimonio de un funcionario policial y la incorporación de un informe elaborado por éste. Inicialmente, esta solicitud fue negada por el juzgado de conocimiento, pero posteriormente la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga revocó dicha decisión, admitiendo la prueba. Ante esta admisión, a través de un recurso especial, se interpuso una acción de tutela alegando vulneración de derechos fundamentales tales como el debido proceso, el principio de contradicción, la presunción de inocencia y la prohibición de doble incriminación. La tutela fue presentada por un abogado que afirmó actuar como apoderado de las procesadas, sin embargo, no se allegó un poder especial que habilitara su representación en este trámite. La Sala de Casación Penal, en primera instancia, declaró improcedente la tutela bajo el argumento de que no se cumplía con el requisito...