Providencia y tribunal que decide

La providencia objeto de análisis es una sentencia proferida por la Sala de Casación Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en el marco de un amparo constitucional interpuesto contra fallos emitidos por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y Amazonas. La sentencia fue dictada en segunda instancia y pone fin a la impugnación presentada contra la decisión de improcedencia del amparo, relacionada con un proceso de pertenencia especial sobre un predio rural.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó en un proceso de pertenencia especial interpuesto por dos demandantes contra un tercero y personas indeterminadas, sobre un inmueble rural identificado con matrícula inmobiliaria específica. Inicialmente, el juzgado municipal admitió la demanda, pero posteriormente declaró la nulidad de lo actuado para corregir irregularidades procedimentales conforme al artículo 87 del Código General del Proceso (CGP). Tras la corrección, el proceso continuó con la inclusión del demandado en calidad de heredero determinado y otros herederos indeterminados. El demandado contestó la demanda y presentó varias excepciones de mérito, entre ellas la supuesta conducta fraudulenta del demandante, ausencia de prescripción, falta de buena fe y ausencia de elementos esenciales como animus y corpus. Además, interpuso una demanda de reconvención para que se le reconociera dominio pleno y absoluto sobre el predio en disputa. Finalizadas las etapas procesales, el juzgado de primera instancia negó la pretensión principal de pertenencia por considerar que la posesión acreditada era inferior al término legal para la prescripción adquisitiva. Al mismo tiempo, declaró que el dominio pleno correspondía al demandado...