Providencia judicial en segunda instancia sobre tutela en materia de alimentos

La Corte Suprema de Justicia, en su Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, dictó auto confirmando la sentencia de la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, que declaró improcedente un amparo presentado contra el Juzgado Quinto de Familia de dicha ciudad.

Contexto y antecedentes procesales

El proceso se originó a partir de una demanda de cesación de efectos civiles de matrimonio religioso, seguida en el Juzgado Quinto de Familia de Bucaramanga. En el marco de este proceso, se establecieron medidas provisionales de alimentos a favor de la hija de la pareja, con una cuota inicialmente fijada y posteriormente ajustada mediante conciliación entre las partes. Posteriormente, el juzgado ordenó el levantamiento de la medida cautelar de alimentos provisionales decretada inicialmente, pero debido al incumplimiento en el pago de las cuotas alimentarias por parte del demandado, se ordenó un descuento por nómina conforme al artículo 129 de la Ley 1098 de 2006, que regula la protección integral de la niñez y la adolescencia. El accionante promovió una acción de tutela, alegando violaciones a sus derechos fundamentales, entre ellos el debido proceso, la igualdad, la educación, el acceso a la administración de justicia y la vida digna. Su reclamo principal versaba sobre la persistencia del descuento por nómina, a pesar de haber sido levantada la medida cautelar en una providencia anterior.

Consideraciones de la Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema confirmó la decisión de improcedencia de la tutela por las siguientes razones fundamentales:

• Subsidiariedad e inmediatez: La acción de tutela debe ser...