Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus funciones constitucionales y legales, emitió un auto con fecha del 11 de junio de 2025, en el marco de un conflicto aparente de competencia suscitado entre la Subsección A de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Cundinamarca y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Girardot (Cundinamarca). El conflicto surgió en el trámite de una acción de tutela presentada por un funcionario judicial que solicitaba protección de sus derechos fundamentales relacionados con su traslado laboral y el cuidado de su hija en situación de discapacidad.

Antecedentes fácticos y procesales

El funcionario judicial había participado en un proceso de convocatoria para proveer un cargo de secretario municipal y fue asignado inicialmente en un juzgado ubicado en un municipio distinto al de residencia de su familia. Dado que su hija de 11 años requiere educación especial disponible únicamente en su municipio de residencia, solicitó su traslado a un juzgado más cercano. La Unidad de Administración de Carrera Judicial emitió concepto favorable para el traslado, pero el Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca expresó reservas en razón a la existencia de otro funcionario protegido por el fuero de paternidad en provisionalidad en el juzgado de destino. Posteriormente, el Juzgado promiscuo municipal negó la solicitud de traslado mediante una resolución, decisión que fue recurrida sin obtener respuesta. El funcionario judicial interpuso acción de tutela para proteger sus derechos fundamentales al trabajo en condiciones dignas, a la familia, a la igualdad y...