Contexto y naturaleza de la decisión

La Corte Constitucional, en ejercicio de sus funciones constitucionales y legales, emitió un auto mediante el cual resolvió un recurso de súplica interpuesto contra la decisión que rechazó la admisión de una demanda de inconstitucionalidad. El caso se originó a partir de una demanda presentada contra una norma contenida en el parágrafo 2 del artículo 3° de la Ley 2388 de 2024, que regula el procedimiento para el reconocimiento como hijo de crianza. El recurso de súplica es una figura excepcional que permite impugnar las decisiones que inadmiten o rechazan demandas de inconstitucionalidad, bajo estrictos requisitos legales. En este caso, la Sala Plena analizó si el recurrente había cumplido con dichos requisitos y si existía algún error o arbitrariedad en la providencia recurrida.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda inicial fue presentada por un ciudadano que cuestionó la constitucionalidad de la expresión “solo” contenida en el parágrafo 2 del artículo 3° de la Ley 2388 de 2024. Esta norma establece que el procedimiento para declarar el reconocimiento como hijo de crianza solo puede ser iniciado por los padres de crianza, excluyendo expresamente a los hijos de crianza de la legitimación para promover dicho procedimiento. El demandante alegó que esta restricción vulnera los principios de igualdad y el derecho fundamental de acceso a la justicia, contenidos en los artículos 13 y 229 de la Constitución Política. En particular, argumentó que la exclusión de los hijos de crianza para iniciar el procedimiento de reconocimiento constituye una discriminación arbitraria sin justificación objetiva y que la norma omitió garantizar un mecanismo para que...