Contexto y naturaleza de la providencia
La decisión fue tomada por la Sala Plena de la Corte Constitucional de Colombia, en ejercicio de sus competencias de control de constitucionalidad y en segunda instancia. Se trató de una sentencia que resolvió una acción pública de inconstitucionalidad promovida contra una expresión específica dentro del artículo 409 del Código de Procedimiento Penal.
Antecedentes fácticos y procesales
La demanda fue promovida por un grupo de abogados y representantes de una clínica jurídica universitaria, quienes cuestionaron la expresión “y los enfermos mentales” contenida en el numeral primero parcial del artículo 409 de la Ley 906 de 2004. La norma establece que no pueden ser nombrados peritos, entre otros, “los enfermos mentales”. Los demandantes alegaron que dicha disposición vulnera el principio de igualdad contemplado en el artículo 13 de la Constitución Política, al discriminar a las personas con afecciones de salud mental, excluyéndolas de manera absoluta del ejercicio como peritos, aun cuando estas puedan cumplir con los requisitos académicos y profesionales establecidos en la ley.
La Corte admitió la demanda y ordenó la práctica de pruebas, solicitando informes técnicos a diversas instituciones académicas y científicas, así como la recepción de intervenciones de entidades públicas y privadas, incluyendo ministerios, colegios profesionales y universidades. Los conceptos recibidos coincidieron en que la salud mental es un espectro amplio y que la simple existencia de un diagnóstico no determina automáticamente la incapacidad para desempeñar funciones especializadas como la de perito.
Consideraciones centrales de la sentencia
El análisis de la Corte se estructuró en varias etapas:
- Dignidad humana: Se recordó que la dignidad es pilar fundamental de la...
