Providencia y tribunal

La providencia analizada corresponde a una sentencia de segunda instancia proferida por la Sala Quinta de Decisión del Tribunal Administrativo de Caldas, en el marco de un proceso de reparación directa. La apelación fue interpuesta contra una sentencia del Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Manizales, que había negado las pretensiones de la demanda. El recurso de apelación se resolvió el 27 de junio de 2025, con ponencia del magistrado designado.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada por familiares del paciente fallecido, quien estaba afiliado al Sistema General de Seguridad Social en Salud en el régimen subsidiado a través de una EPS privada. La reclamación se dirigió contra la EPS y una entidad hospitalaria pública encargada de la prestación del servicio médico, a la que se llamó en garantía a una compañía de seguros vinculada a la IPS. Los hechos se remontan a un paciente adulto mayor que sufrió un accidente que derivó en una evisceración y una serie de complicaciones en la pared abdominal. Tras múltiples intervenciones quirúrgicas, incluyendo colocación de malla y tratamiento de un carcinoma, el paciente presentó un cuadro clínico complejo que culminó en una cirugía de resección. Posteriormente, desarrolló signos de infección abdominal severa, peritonitis generalizada y shock séptico, que llevaron a su fallecimiento. Durante el proceso, la parte demandante alegó que la muerte fue consecuencia directa de una falla en la prestación del servicio médico, específicamente por una atención tardía y negligente que permitió el desarrollo del shock séptico. Solicitaron que se declarara la responsabilidad solidaria y administrativa de la EPS y la entidad...