Tribunal y naturaleza de la providencia

La decisión en análisis corresponde a un auto proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en ejercicio de la segunda instancia del proceso contencioso administrativo. Este auto admite el recurso de apelación interpuesto contra una sentencia previa del Tribunal Administrativo de Antioquia, que negó la pérdida de investidura de dos concejales del municipio de Sabaneta, departamento de Antioquia.

Antecedentes fácticos y procesales

La acción fue promovida por una veeduría ciudadana que solicitó la pérdida de investidura de dos concejales del municipio de Sabaneta, alegando violación al régimen de conflicto de intereses. Según la demanda, ambos concejales participaron sin declararse impedidos en la elección de las mesas directivas del concejo municipal para los años 2024 y 2025, pese a que existía entre ellos una relación de parentesco en segundo grado de afinidad, derivada del matrimonio de uno de los concejales con la hermana del otro. El Tribunal Administrativo de Antioquia, en sentencia del 28 de mayo de 2025, negó la solicitud de desinvestidura debido a la ausencia de prueba suficiente que acreditara el parentesco por afinidad entre los concejales acusados. La parte actora interpuso recurso de apelación en los términos legales y solicitó la admisión de nuevas pruebas, entre ellas registros civiles de nacimiento y de matrimonio que, según su argumento, acreditaban el parentesco en cuestión.

Consideraciones de la providencia y razones de la decisión

El Consejo de Estado, al analizar la admisión del recurso de apelación, verificó que este fue presentado dentro de los términos legales establecidos por el artículo 247 del Código...