Contexto y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, en su Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, mediante auto fechado el 21 de mayo de 2025, resolvió sobre un recurso de reposición interpuesto contra el auto que rechazó un recurso extraordinario de revisión. Esta instancia judicial es competente para decidir sobre recursos relacionados con procesos administrativos y contencioso-administrativos, y en este caso particular, se pronunció en segunda instancia sobre la admisibilidad de un recurso extraordinario presentado por un grupo de recurrentes en un proceso de reparación directa.

Antecedentes fácticos y procesales

El recurso extraordinario de revisión fue interpuesto el 11 de diciembre de 2024 contra una sentencia proferida el 22 de abril de 2022 por la Subsección A de la Sección Tercera del Consejo de Estado. En dicha sentencia se revocó una decisión de primera instancia que había accedido a las pretensiones de la demanda que alegaba un error jurisdiccional en la vinculación del recurrente a un proceso penal, declarando en cambio la caducidad de la acción. Los recurrentes fundamentaron su impugnación en la supuesta existencia de documentos falsos o adulterados y en la nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso, invocando los numerales 2° y 5° del artículo 250 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). En primera instancia, el Despacho inadmitió el recurso por defectos formales y requirió la subsanación dentro de un plazo perentorio. Posteriormente, al no completarse dicha corrección, se emitió el auto de rechazo el 21 de mayo de 2025 por no aportarse la constancia de ejecutoria de la sentencia objeto de...