Contexto y antecedentes del caso

La providencia en cuestión fue emitida por la Subsección A de la Sección Tercera del Consejo de Estado, en su función de juez de tutela y máximo tribunal administrativo de Colombia. El proceso se enmarca en un incidente de desacato solicitado contra el Tribunal Administrativo de Boyacá, instancia judicial encargada de resolver procesos de reparación directa. Los hechos se remontan a una sentencia de tutela emitida el 7 de marzo de 2025, en la cual se amparó el derecho fundamental al debido proceso de una menor, ordenando dejar sin efectos parcialmente una sentencia previa del Tribunal Administrativo de Boyacá y disponiendo que dicho tribunal profiriera una decisión de reemplazo en un plazo de 30 días. Esta decisión debía pronunciarse sobre la procedencia de reconocer una indemnización por perjuicios morales causados a la menor por el fallecimiento de su hermano. Posteriormente, la parte actora impugnó la sentencia de tutela, pero la Sección Quinta del Consejo de Estado confirmó la decisión original en sentencia del 8 de mayo de 2025. Sin embargo, la autoridad judicial demandada no emitió la decisión de reemplazo en el término ordenado, lo que motivó la solicitud de apertura del incidente de desacato.

Trámite procesal y pronunciamientos previos

Tras la solicitud de incidente de desacato presentada el 11 de julio de 2025, el Consejo de Estado ordenó requerir a los magistrados integrantes de la Sala Cuarta de Decisión del Tribunal Administrativo de Boyacá para que se pronunciaran sobre el incumplimiento señalado. En respuesta, el magistrado ponente informó que el expediente fue asignado para la elaboración del proyecto de sentencia...