Contexto y tribunal competente

La providencia fue adoptada por la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, específicamente en la Sala Especial de Decisión No. 25. El acto procesal corresponde a un auto emitido en la etapa de trámite de un recurso extraordinario de revisión, interpuesto contra una sentencia de nulidad y restablecimiento del derecho. Este recurso se regula bajo el artículo 252 y siguientes de la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo), que establece las reglas para revisar decisiones judiciales en procesos contencioso-administrativos.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, en el cual se dictó una sentencia favorable a los intereses de la Caja de Sueldos de Retiro de la Policía Nacional (Casur). La parte recurrente interpuso un recurso extraordinario de revisión contra la mencionada sentencia, buscando la invalidez del fallo. Sin embargo, durante el trámite del recurso, el despacho judicial advirtió que Casur, que había sido demandada en el proceso inicial, no había sido vinculada formalmente al procedimiento de revisión. Esta omisión resultó relevante, pues el artículo 252 de la Ley 1437 de 2011 exige que en el recurso extraordinario de revisión se designen todas las partes involucradas en el proceso original. Además, el artículo 357 del Código General del Proceso establece que deben concurrir al trámite todas las personas que actuaron como contraparte en el proceso declarativo. En consecuencia, para garantizar el debido proceso y la correcta defensa de los intereses involucrados, se consideró indispensable incorporar formalmente a Casur en el...