Contexto y antecedentes del caso

La providencia judicial fue dictada por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, en el marco de una acción de tutela promovida por un ciudadano contra el Consejo de Estado, el Tribunal Administrativo de Antioquia, Empresas Públicas de Medellín (EPM) y una compañía aseguradora. La acción buscaba la protección de derechos fundamentales que, según el demandante, habían sido vulnerados por la falta de cumplimiento efectivo de sentencias emitidas en un proceso de reparación directa. El caso tiene su origen en un accidente ocurrido en noviembre de 2006, en el que dos personas resultaron gravemente heridas por contacto con redes eléctricas de propiedad de EPM, lo que derivó en incapacidades permanentes y una reducción significativa de su capacidad laboral. Posteriormente, se instauró un proceso de reparación directa contra EPM para que respondiera por los daños sufridos. En marzo de 2013, el Tribunal Administrativo de Antioquia declaró administrativamente responsable a EPM y ordenó el pago de indemnizaciones por daños morales, materiales y perjuicios. Esta decisión fue apelada y, en febrero de 2022, el Consejo de Estado modificó parcialmente la sentencia, confirmando la responsabilidad de EPM y condenando a la aseguradora a cubrir la parte correspondiente según la póliza vigente.

Solicitud y trámite de cumplimiento de la sentencia

Tras las sentencias, el demandante presentó diversas solicitudes ante EPM y el Tribunal Administrativo de Antioquia para obtener información y gestión respecto al cumplimiento de la condena, incluyendo la entrega efectiva de los recursos reconocidos. EPM informó que realizó los depósitos judiciales correspondientes en una entidad bancaria para garantizar el pago,...