Providencia de la Sección Cuarta del Consejo de Estado en tutela contra mora judicial

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta del Consejo de Estado, emitió una sentencia de primera instancia en el trámite de una acción de tutela interpuesta por un ciudadano contra varias entidades, entre ellas el Tribunal Administrativo del Meta, la Procuraduría General de la Nación, la Contraloría General de la República, la Contraloría Municipal de Villavicencio, un juzgado administrativo de Bogotá, entidades financieras, centrales de riesgo crediticio y una EPS. La acción buscaba la protección de derechos fundamentales como el debido proceso, el mínimo vital, el habeas data, la igualdad y el acceso a la administración de justicia, en el contexto de un proceso fiscal y su consecuente proceso de nulidad y restablecimiento del derecho.

Antecedentes fácticos y procesales

El ciudadano demandante fue sancionado fiscalmente en un proceso iniciado por la Contraloría Municipal de Villavicencio por supuesta responsabilidad en detrimento del patrimonio público. Posteriormente, se inició contra él un proceso de cobro coactivo y se libró un mandamiento de pago. El actor cuestionó la posibilidad de ejecución debido a la prescripción del proceso, y promovió una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra el municipio y la Contraloría Municipal de Villavicencio. El proceso fue conocido inicialmente por un juzgado administrativo de Villavicencio, que negó la demanda. El recurso de apelación fue remitido al Tribunal Administrativo del Meta, donde lleva más de ocho años sin que se profiera sentencia definitiva de segunda instancia, lo que motivó la interposición de la acción de tutela por presunta mora judicial. Paralelamente, el actor...