Contexto y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, en calidad de máximo tribunal contencioso administrativo, intervino en única instancia para resolver una acción de nulidad promovida por una sociedad dedicada a franquicias y concesiones. La providencia emitida corresponde a un auto interlocutorio, cuyo propósito principal es ordenar la obtención de información adicional relevante para la decisión final del proceso.

Antecedentes fácticos y procesales

El litigio gira en torno al estado de varios registros de marca denominados “PRESTO” y “PRESTO RED”, tanto en su modalidad mixta como nominativa. Estos registros, asociados a diversos certificados de propiedad industrial, están vinculados a dos sociedades: una actora y un tercero con interés directo en el proceso. La parte demandante fundamentó su demanda en la titularidad de algunas de estas marcas. Sin embargo, conforme a los datos preliminares consultados en el Sistema de Información de Propiedad Industrial (SIPI) administrado por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), se constató que gran parte de dichos registros han caducado por no haber sido renovados en los plazos establecidos por la Decisión 486 de 2000 de la Comunidad Andina. Además, una de las marcas se encuentra cancelada según una resolución administrativa previa emitida por la Superintendencia. Dado que esta información resulta esencial para el curso del proceso y no se encontraba formalmente incorporada al expediente, el tribunal decidió adoptar medidas para verificar el estado actual de los registros.

Consideraciones de la providencia

El auto interlocutorio, dictado en Sala Unitaria por la Sección Primera, ordena a la Secretaría del Consejo de Estado descargar el reporte oficial del SIPI sobre el estado actual de las...