Providencia judicial en segunda instancia sobre sucesión procesal

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, emitió un auto interlocutorio el primero de agosto de 2025, dentro de un proceso de acción de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por una sociedad contra decisiones administrativas relacionadas con el registro de una marca comercial. En esta providencia, se resolvió aceptar la solicitud de sucesión procesal presentada por una sociedad que adquirió los derechos sobre la marca en disputa.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó con la demanda interpuesta por una sociedad que buscaba la nulidad de varias resoluciones emitidas por la Directora de Signos Distintivos y la Superintendencia Delegada para la Propiedad Industrial de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). Estas resoluciones habían concedido el registro de la marca nominativa “SPLENDA” para productos clasificados en la clase 5ª de la Clasificación Internacional de Niza a favor de una sociedad titular original. Posteriormente, la sociedad que inicialmente ostentaba los derechos sobre la marca transfirió dichos derechos a otra entidad. La sucesora procesal solicitó ser reconocida como tercer interesado con derecho directo en el proceso, con base en la transferencia de la marca que consta inscrita ante la SIC desde octubre de 2016. El despacho judicial, conforme a lo estipulado en el inciso tercero del artículo 68 del Código General del Proceso, corrió traslado a la SIC para que se pronunciara sobre la solicitud de sucesión procesal, pero esta entidad guardó silencio.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El artículo 68 del Código General del Proceso establece las reglas para la sucesión procesal...