Contexto y tribunal competente

El auto interlocutorio fue proferido por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, entidad encargada de resolver en segunda y última instancia los recursos de nulidad y restablecimiento del derecho contra actos administrativos. La providencia corresponde al trámite del proceso identificado bajo el número único de radicación 11001-03-24-000-2013-00003-00, instaurado por un particular contra decisiones de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC).

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso tiene su origen en la impugnación de dos resoluciones emitidas por la SIC, mediante las cuales se denegó la cancelación total por no uso del certificado de la marca nominativa en disputa, inscrita para productos clasificados bajo la clase 25 de la Clasificación Internacional de Niza. Estos actos administrativos se impugnaron argumentando vulneración de normas comunitarias y nacionales relacionadas con la propiedad industrial y el procedimiento administrativo. Durante el curso del proceso, se suspendieron las actuaciones para solicitar una interpretación prejudicial al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, la cual fue incorporada al expediente. Tras la recepción de dicha interpretación, el Despacho continuó con el trámite, encontrándose pendiente la fijación de fecha para la audiencia inicial prevista en el artículo 180 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

El Consejo de Estado aplicó lo dispuesto en el artículo 182A del CPACA, adicionado por el artículo 42 de la Ley 2080 de 2021, que permite prescindir de la audiencia inicial en los procesos cuando:

• Se trate de asuntos de puro derecho;
• No haya necesidad de practicar pruebas adicionales;
• Las...