Reanudación del proceso y contexto procesal

El auto interlocutorio fue proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado en Bogotá, D.C., en el marco de un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. Este proceso tenía suspensión desde diciembre de 2018 debido a una solicitud de interpretación prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, la cual ya fue resuelta y aportada al expediente. La demanda fue interpuesta por una distribuidora de productos farmacéuticos, que busca la nulidad de una resolución de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) que denegó el registro de una marca figurativa para productos clasificados en la Clase 5 de la Clasificación Internacional de Niza. En consecuencia, solicita el restablecimiento del derecho mediante el otorgamiento del registro de la marca solicitada.

Antecedentes fácticos y jurídicos

El litigio se centra en determinar si la resolución de la SIC, que revocó una decisión administrativa previa y negó el registro de la marca solicitada, vulnera ciertos preceptos constitucionales y normativos. En concreto, se examinan presuntas infracciones a los artículos 13, 29 y 61 de la Constitución Política, así como a disposiciones específicas de la Decisión 486 del Acuerdo de Cartagena y del Decreto 01 de 1984, normas que regulan la propiedad industrial y el procedimiento administrativo. El proceso administrativo y contencioso se encuentra en etapa previa a la realización de la audiencia inicial, que corresponde al trámite ordinario previsto en el artículo 180 del CPACA. No obstante, el Consejo de Estado revisó la posibilidad de aplicar la figura de sentencia anticipada prevista en...