Contexto y naturaleza de la providencia

El pasado 1º de agosto de 2025, la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera del Consejo de Estado, emitió un auto interlocutorio en el marco de un proceso contencioso administrativo de nulidad relativa instaurado por una sociedad comercial contra actos administrativos expedidos por la Superintendencia de Industria y Comercio. La providencia se dictó en una instancia procesal en la que se debía fijar la audiencia inicial, prevista en el artículo 180 del CPACA, para continuar con la etapa probatoria y de alegatos. El Consejo de Estado decidió aplicar el artículo 182A del CPACA, adicionado por la Ley 2080 de 2021, que permite prescindir de la audiencia inicial cuando el asunto es de puro derecho, no existen pruebas por practicar o las pruebas son exclusivamente documentales debidamente aportadas y no controvertidas. Esta decisión permitió agilizar el trámite procesal y avanzar hacia la resolución final del litigio.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso tiene como centro la impugnación de dos actos administrativos emitidos por la Superintendencia de Industria y Comercio. Estos actos concedieron el registro de una enseña mixta, denominada “CONFORT FLEX”, para distinguir un establecimiento comercial dedicado a productos y servicios clasificados en diversas categorías de la Clasificación Internacional de Niza: 10, 17, 20, 24, 35, 39 y 45. La parte demandante solicitó la nulidad de dichas resoluciones, argumentando que vulneran las disposiciones de la Decisión 486 de 2000 de la Comunidad Andina de Naciones, específicamente los artículos 191, 192, 155, 194 y 200, así como el artículo 611 del Código de Comercio. En el proceso se han aportado...