Contexto procesal y tribunal competente

El auto interlocutorio fue proferido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en Sala Unitaria del Consejo de Estado, máxima instancia en materia contencioso-administrativa. La providencia se dictó en el marco de una acción de nulidad relativa, dentro del expediente radicado bajo el número 11001-03-24-000-2015-00029-00, con fecha primero de agosto de 2025. El proceso judicial tiene como objeto la impugnación de dos resoluciones administrativas emanadas de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), mediante las cuales se concedió el registro de una marca denominativa y mixta para productos de la clase 16 según la Clasificación Internacional de Niza.

Antecedentes fácticos y procesales

El actor interpuso acción de nulidad relativa contra las resoluciones administrativas que otorgaron el registro marcario a una sociedad comercial, argumentando que tales actos vulneran disposiciones legales y constitucionales, específicamente el artículo 136 literal a) de la Decisión 486 de 2000 y el artículo 61 de la Constitución Política. El trámite contencioso administrativo inició con la presentación de la demanda y la contestación por parte de la SIC. En el proceso, se aportaron pruebas documentales, incluyendo el expediente administrativo completo relativo al registro de la marca. Además, el demandante solicitó la práctica de pruebas adicionales, como la expedición de copias auténticas y la realización de una inspección judicial en las oficinas de la entidad demandada. Sin embargo, el despacho judicial verificó que la totalidad de las pruebas solicitadas ya se encuentran en el expediente, y que la inspección judicial propuesta resulta impertinente, inconducente e inútil para la resolución del litigio, dado que el caso se centra en...