Contexto y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, en su Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo, profirió un auto interlocutorio en el marco de un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. Esta providencia se pronuncia sobre la solicitud de reconocimiento de sucesión procesal presentada por una sociedad que pretendía sustituir a la parte demandante original en un proceso judicial relacionado con derechos de propiedad industrial.

Antecedentes fácticos y procesales

La entidad demandante inicial promovió la demanda con el fin de obtener la nulidad de dos resoluciones emitidas por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). Estas resoluciones negaron el registro de una marca nominativa para ciertos productos clasificados en la clase 16 de la Clasificación Internacional de Niza. Posteriormente, la sociedad demandante suscribió un contrato de cesión con otra empresa, mediante el cual transfirió todos los derechos de propiedad industrial y los derechos litigiosos derivados de los mismos. El contrato especifica expresamente la transferencia de la titularidad de los signos distintivos y demás elementos de propiedad industrial, así como la sucesión procesal en todos los procedimientos administrativos y judiciales en curso relacionados con dichos derechos. El despacho judicial remitió copia de la solicitud de sucesión procesal a la Superintendencia de Industria y Comercio para que se pronunciara al respecto. La entidad demandada guardó silencio, lo que fue tenido en cuenta en la decisión.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

El Consejo de Estado fundamentó su decisión en el artículo 68 del Código General del Proceso, modificado por el artículo 59 de la Ley 1996 de 2019, que regula...