Providencia emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado

El Consejo de Estado, en su Sección Primera de lo Contencioso Administrativo, profirió un auto interlocutorio el primero de agosto de 2025, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho promovido contra decisiones de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) relacionadas con la negación de registro de una marca. La providencia fue dictada en segunda instancia y tiene como finalidad avanzar en el trámite del proceso, prescindiendo de la audiencia inicial y fijando el litigio para continuar con el procedimiento.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por la solicitud de nulidad de dos resoluciones emitidas por la SIC: una que negó el registro de la marca solicitada y otra que confirmó dicha negativa en recurso de apelación. La parte actora cuestiona la legalidad de estas decisiones, argumentando vulneraciones a disposiciones de la Constitución Política y a la Decisión 486 de 2000, que regula aspectos de propiedad industrial en la Comunidad Andina. Inicialmente, el proceso fue suspendido para que se solicitara una interpretación prejudicial al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, la cual fue incorporada al expediente. Con esta interpretación en mano, el Consejo de Estado retomó el trámite. Al momento de emitir el auto, el proceso estaba pendiente de fijar fecha para la audiencia inicial, prevista en el artículo 180 del CPACA, pero no se tenían pruebas por practicar, dado que las aportadas eran exclusivamente documentales.

Consideraciones jurídicas y sentido de la decisión

El tribunal fundamentó su decisión en el artículo 182A del CPACA, incorporado mediante...