Contexto y tribunal competente

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, actuando en única instancia, emitió un auto interlocutorio en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. Este tipo de proceso permite a los particulares solicitar la anulación de actos administrativos que consideran ilegales y exigir la reparación del derecho vulnerado. El caso se originó por la impugnación contra una resolución expedida por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), entidad encargada de la administración y vigilancia de la propiedad industrial en Colombia.

Antecedentes fácticos y procesales

La controversia gira en torno a la resolución de la SIC que concedió el registro de una marca mixta para distinguir productos clasificados en la clase 32 de la Clasificación Internacional de Niza. La demandante cuestionó esta decisión, alegando que la resolución vulnera diversas disposiciones de la Decisión 486 de 2000 de la Comunidad Andina de Naciones, normativa que regula la propiedad intelectual en la región. Inicialmente, el proceso indicaba que el acto acusado eran dos resoluciones diferentes, pero el despacho aclaró que el acto impugnado corresponde a una única resolución que revocó un acto previo y concedió el registro de la marca en cuestión. En el desarrollo procesal, se destacó que no existían pruebas adicionales por practicar, pues las pruebas aportadas consistían exclusivamente en documentos entregados con la demanda y la contestación, sin objeciones o desconocimientos sobre su validez, lo que simplifica el trámite.

Consideraciones jurídicas y fundamentos del auto interlocutorio

El despacho judicial fundamentó su decisión en el artículo 182A del Código de Procedimiento Administrativo y de...