Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en calidad de tribunal de segunda instancia, dentro del proceso de medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. Este proceso tiene como finalidad revisar la legalidad de actos administrativos y garantizar la protección de derechos frente a decisiones de autoridades públicas. El caso se encuentra en etapa de trámite previo a la audiencia inicial, suspendida inicialmente para solicitar una interpretación prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, la cual fue incorporada al expediente y permitida para continuar con la tramitación.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso fue instaurado por una fundación que solicitó la nulidad de una resolución de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) que revocó la concesión del registro de una marca mixta relacionada con su denominación. La decisión administrativa impugnada había denegado la inscripción de la marca, inicialmente concedida en una resolución anterior. El objeto del litigio es determinar si la resolución que denegó el registro de la marca vulnera lo previsto en el artículo 136 literal a) de la Decisión 486 de 2000, normativa que regula los aspectos relacionados con la propiedad industrial en el ámbito de la Comunidad Andina. Se aportaron al proceso documentos con la demanda, contestación y escritos de intervención de un tercero con interés directo en el resultado del proceso. Además, el expediente contiene los antecedentes administrativos del acto controvertido.

Fundamentos y decisión del auto interlocutorio

El despacho de la Sección Primera aplicó el artículo 182A del CPACA, modificado por la...