Contexto y naturaleza de la providencia

El Consejo de Estado, a través de su Sala de lo Contencioso Administrativo en primera instancia, emitió un auto judicial en el marco de un proceso de nulidad contra decretos relacionados con el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y el Presidente de la República. En este proceso, un magistrado presentó su impedimento por un posible conflicto de interés derivado de la vinculación laboral de un familiar cercano con una entidad demandada. El auto, fechado el 31 de julio de 2025, resolvió declarar infundado dicho impedimento.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue interpuesta en 2016 contra los decretos 155 de 2004 y 4742 de 2005, expedidos por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Territorio, y compilados en el Decreto 1076 de 2015. Luego de la admisión de la demanda y la sustanciación del proceso, se vinculó al Presidente de la República debido a su participación en la emisión de dichos decretos. Posteriormente, un magistrado manifestó su impedimento alegando que la compañera permanente de su hermano se encuentra vinculada como asesora en el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (DAPRE), entidad relacionada con el demandado.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

El análisis del impedimento se fundamentó en el artículo 130 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que establece que los magistrados deben declararse impedidos cuando un familiar cercano ocupe cargos directivos o asesores en entidades públicas que sean parte del proceso. Para resolver si el impedimento procedía, la Sala examinó la naturaleza de las entidades involucradas. La Ley 489 de 1998...