Contexto y tribunal que profiere la providencia

El auto interlocutorio fue emitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en Bogotá, dentro del trámite de un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. Este proceso busca impugnar la resolución administrativa mediante la cual se otorgó una patente de invención. La providencia se dictó en primera instancia contencioso administrativa, conforme al procedimiento establecido en el CPACA.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó con la presentación de una demanda por parte de una sociedad que solicitó la nulidad de la resolución emitida por la autoridad administrativa competente, que había otorgado una patente de invención sobre un equipo autónomo de dosificado y/o mezclado con material ligante. La actora cuestiona la validez del acto administrativo bajo el argumento de que vulnera disposiciones específicas de la Decisión 486 de 2000, normativa comunitaria sobre propiedad intelectual. Durante el trámite, se observó que la audiencia inicial prevista para avanzar en el proceso no se había fijado aún, y que no existían pruebas testimoniales o periciales por practicar, pues las pruebas aportadas son exclusivamente documentales, presentadas con la demanda y la contestación.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El Consejo de Estado fundamentó su decisión en el artículo 182A del CPACA, adicionado por el artículo 42 de la Ley 2080 de 2021, que regula la posibilidad de dictar sentencia anticipada prescindiendo de la audiencia inicial cuando se trate de asuntos de puro derecho, no haya pruebas por practicar y las pruebas documentales aportadas no hayan sido cuestionadas por las partes. Este artículo establece que:...