Contexto procesal y tribunal competente

El Consejo de Estado, en su calidad de máxima autoridad en la jurisdicción contencioso administrativa y actuando a través de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, emitió un auto interlocutorio el primero de agosto de 2025 en un proceso de nulidad relativa. La acción fue promovida por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) contra una resolución administrativa que concedió el registro de una marca mixta para productos incluidos en la clase 39 de la Clasificación Internacional de Niza. El proceso se encontraba pendiente de fijar fecha para la audiencia inicial, prevista en el artículo 180 del CPACA. Sin embargo, tras analizar el expediente, el tribunal determinó que no existían pruebas por practicar en dicha audiencia y que el asunto versaba sobre cuestiones exclusivamente jurídicas.

Antecedentes fácticos y procesales

El litigio se originó con la impugnación de la resolución administrativa mediante la que la entidad competente otorgó el registro de la marca mixta denominada “BOGOTÁ ELEKTRIKA”. La parte demandante solicitó la nulidad del acto administrativo argumentando que dicho registro vulneraba disposiciones constitucionales y normativas internacionales, en particular los artículos 29 de la Constitución Política y 136 literal a) y 150 de la Decisión 486 de 2000 de la Comunidad Andina de Naciones. Durante la tramitación, se aportaron pruebas documentales con la demanda y la contestación, sin que se hubiera planteado tachas o desconocimientos sobre estas. No se solicitaron pruebas adicionales ni se consideró pertinente la práctica de otras diligencias probatorias en audiencia.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El Consejo de Estado fundamentó su decisión en el artículo 182A...