Contexto y naturaleza de la decisión

La providencia objeto de análisis es un auto interlocutorio emitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, que actúa como tribunal de última instancia en materia administrativa. El auto responde a un proceso iniciado mediante un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto contra resoluciones de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) que negaron el registro de una marca nominativa.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso tiene origen en la demanda presentada contra dos resoluciones expedidas por la SIC: la primera, que negó el registro de la marca solicitada; y la segunda, que resolvió un recurso de apelación interpuesto contra dicha negativa. La marca en cuestión pretendía distinguir servicios clasificados en la clase 38 de la Clasificación Internacional de Niza. El actor solicitó la nulidad de las decisiones administrativas argumentando vulneración del literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 de 2000, norma que regula los signos distintivos en el ámbito de la Comunidad Andina. En el trámite procesal, se constató que las pruebas aportadas eran exclusivamente documentales y que no existía necesidad de practicar pruebas adicionales en audiencia.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado fundamentó su decisión en el artículo 182A del CPACA, adicionado por el artículo 42 de la Ley 2080 de 2021, que permite dictar sentencia anticipada y prescindir de la audiencia inicial en ciertos casos. Entre los supuestos se encuentran los asuntos de puro derecho, la ausencia de pruebas por practicar y la existencia únicamente de pruebas documentales ya...