Contexto y naturaleza de la providencia

El auto interlocutorio fue emitido por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, en Bogotá, en el marco de un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. La providencia responde a un recurso presentado contra resoluciones emitidas por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) que cancelaron el registro de una marca mixta. El proceso se encuentra en una etapa previa a la audiencia inicial establecida en el artículo 180 del CPACA, procedimiento que usualmente abre el espacio para la práctica de pruebas y la fijación del litigio. Sin embargo, el despacho decidió aplicar lo previsto en el artículo 182A del CPACA, modificado por la Ley 2080 de 2021, que permite prescindir de esta audiencia cuando se trate de asuntos de puro derecho y no haya necesidad de practicar pruebas adicionales en dicha diligencia.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso fue iniciado por una sociedad que busca la nulidad de dos resoluciones de la SIC: la primera, que decidió la cancelación del registro marcario, y la segunda, que resolvió un recurso de apelación confirmando dicha cancelación. El registro cancelado correspondía a una marca mixta que distinguía productos en la clase 32 de la Clasificación Internacional de Niza. Además de la actora, interviene en el proceso una sociedad con interés directo, que presentó contestación a la demanda y solicitó pruebas documentales adicionales. Los documentos aportados, junto con los antecedentes administrativos, conforman el cuerpo probatorio existente, el cual es exclusivamente documental.

Consideraciones jurídicas y decisión principal

El Consejo de Estado determinó que se cumplen los requisitos...