Providencia emitida por el Consejo de Estado en segunda instancia

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en calidad de segunda instancia, profirió un auto interlocutorio fechado el 1 de agosto de 2025, en el marco del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho radicado bajo el número 11001-03-24-000-2021-00241-00. Este proceso judicial se originó a partir de la impugnación contra dos resoluciones administrativas emitidas por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), que negaron el registro de una marca.

Antecedentes fácticos y procesales

El litigio tiene como objeto determinar la legalidad de las resoluciones administrativas que negaron el registro como marca del signo mixto “CURITAS”, para productos clasificados en las clases 3ª, 5ª y 10ª según la Clasificación Internacional de Niza. La parte actora solicitó la nulidad de dichas resoluciones, alegando vulneración de los artículos 135, literales b) e i), de la Decisión 486 de 2000, y del artículo 29 de la Constitución Política, además de invocar la existencia de falsa motivación en los actos administrativos. Tras la admisión de la demanda y su reforma, así como la contestación por parte de la SIC, el proceso se encontraba pendiente de la fijación de fecha para la audiencia inicial, conforme a lo previsto en el artículo 180 del CPACA.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado examinó si era procedente continuar con la celebración de la audiencia inicial o prescindir de ella conforme al artículo 182A del CPACA, adicionado por la Ley 2080 de 2021, que establece la posibilidad de dictar sentencia anticipada en determinadas condiciones. En particular, este...