Tribunal e instancia procesal

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en Sala Unitaria, profirió el auto interlocutorio el primero de agosto de 2025, en el marco de un medio de control de nulidad relativa promovido por una empresa del sector industrial contra una resolución de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). La providencia corresponde a una instancia de control judicial sobre actos administrativos en materia de propiedad intelectual.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó por la solicitud de nulidad relativa de una resolución administrativa que concedió el registro de una marca mixta para distinguir productos dentro de la clase 16 de la Clasificación Internacional de Niza. La parte demandante cuestionó la legalidad de dicho acto, argumentando presuntas vulneraciones a normas constitucionales y comunitarias, concretamente a los artículos 61 de la Constitución Política y 136 literal a) y 150 de la Decisión 486 del 2000 de la Comunidad Andina de Naciones. Durante la tramitación, se presentaron documentos como pruebas, tanto con la demanda como con la contestación, sin que se hayan solicitado o decretado pruebas adicionales. La audiencia inicial, prevista en el artículo 180 del CPACA, estaba pendiente de programación cuando se adoptó la decisión objeto de análisis.

Consideraciones de la providencia

El despacho analizó la procedencia de la audiencia inicial conforme al artículo 182A del CPACA, modificado por la Ley 2080 de 2021, que establece la posibilidad de dictar sentencia anticipada y prescindir de dicha audiencia en casos específicos:

• Cuando se trate de asuntos de puro derecho.
• Cuando no haya necesidad de practicar pruebas adicionales.
• Cuando las pruebas aportadas sean únicamente...