Antecedentes del caso

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado conoció una demanda instaurada en septiembre de 2021 contra varias resoluciones expedidas por la dirección territorial de la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas de Bogotá. La demanda solicitaba la nulidad de actos administrativos que negaron la inscripción de solicitudes en el Registro de Tierras Despojadas y Abandonadas Forzosamente. Inicialmente, el Consejo de Estado había rechazado la demanda debido a la falta de estimación razonada de la cuantía, requisito indispensable para determinar la competencia y admisibilidad del proceso. El demandante alegó dificultades para obtener el avalúo catastral del predio en cuestión, estimando el valor en cifras que superaban los trescientos salarios mínimos legales mensuales vigentes en la fecha de presentación. Tras la interposición de recursos y una acción de tutela, la Subsección B de la Sección Tercera del Consejo de Estado ordenó dejar sin efecto las providencias que rechazaban la demanda y dispuso que se profiriera una decisión de reemplazo para admitir el proceso. Esta sentencia fue confirmada por la Sección Quinta del mismo Consejo.

Consideraciones jurídicas de la providencia

En cumplimiento de las órdenes judiciales, la Sala de la Sección Primera revisó la admisibilidad de la demanda y la competencia para conocer el asunto. El análisis se centró en la cuantía y la territorialidad según lo establecido en los artículos 152 y 156 del CPACA vigente a la fecha de presentación de la demanda. El artículo 152 numeral 3 dispone que los Tribunales Administrativos conocen en primera instancia de las demandas de nulidad y restablecimiento del derecho contra...