Providencia emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado

El pasado primero de agosto de 2025, la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera del Consejo de Estado, emitió un auto interlocutorio en el marco del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho número 11001-03-24-000-2021-00613-00. En esta decisión, el tribunal resolvió prescindir de la audiencia inicial prevista en el artículo 180 del CPACA, y fijar el litigio, conforme a las disposiciones del artículo 182A del mismo código, adicionado por la Ley 2080 de 2021.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso surge a partir de la impugnación de dos resoluciones administrativas emitidas por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), relacionadas con la cancelación parcial por no uso del registro de la marca nominativa “REGENEROL H3”, correspondiente a productos de la clase quinta de la Clasificación Internacional de Niza. La parte demandante solicitó la nulidad de estas resoluciones, argumentando una presunta vulneración a los artículos 165, 166 y 167 de la Decisión 486 de 2000, normativa que regula aspectos de propiedad industrial en el ámbito comunitario andino. Durante la tramitación del proceso, se evidenció que no existían pruebas adicionales por practicar en audiencia, ya que la totalidad de las pruebas consistía en documentos aportados con la demanda y la contestación, así como los antecedentes administrativos de los actos cuestionados.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Consejo de Estado basó su decisión en el artículo 182A del CPACA, que establece la posibilidad de dictar sentencia anticipada antes de la audiencia inicial cuando se trate de asuntos de puro derecho y no haya...