Contexto y naturaleza de la providencia

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, emitió un auto interlocutorio el primero de agosto de 2025, en el marco de un medio de control de nulidad relativa radicado bajo el número 11001-03-24-000-2021-00616-00. La providencia se refiere a un proceso contra una resolución de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) que concedió el registro de una marca, y en ella se decide prescindir de la audiencia inicial prevista en el artículo 180 del CPACA, para avanzar directamente en la etapa de juicio sobre el fondo del asunto.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se inició con una demanda que cuestiona la legalidad de la Resolución número 39806 del 28 de junio de 2021, emitida por la SIC, mediante la cual se concedió el registro como marca de un signo mixto para identificar productos de la Clase 36 de la Clasificación Internacional de Niza. La parte actora sostiene que esta resolución vulnera lo previsto en el artículo 136 literal a) de la Decisión 486 de 2000, norma que regula aspectos de propiedad intelectual en el ámbito de la Comunidad Andina. Hasta la fecha de la providencia, el proceso se encontraba pendiente de fijar fecha para la celebración de la audiencia inicial. Sin embargo, no existía necesidad de practicar pruebas orales, ya que todas las pruebas aportadas y solicitadas son de carácter documental.

Consideraciones jurídicas y razones de la decisión

El tribunal fundamentó su decisión en la aplicación del artículo 182A del CPACA, incorporado por el artículo 42 de la Ley 2080 de 2021, que...