Contexto y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, en su calidad de máxima autoridad jurisdiccional en materia contencioso administrativa, a través de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, emitió un auto interlocutorio el primero de agosto de 2025 dentro de un proceso de nulidad absoluta. La decisión radicada bajo el número único 11001-03-24-000-2021-00633-00, se centra en la tramitación procesal, disponiendo la prescindencia de la audiencia inicial y fijando el litigio, conforme a la normativa vigente. El auto interlocutorio es una providencia judicial que resuelve cuestiones procesales sin resolver el fondo del asunto, y en este caso particular, determinó que no era necesaria la realización de la audiencia inicial debido a que se trata de un asunto de puro derecho y no existe necesidad de practicar pruebas distintas a las documentales ya aportadas.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso fue iniciado por una sociedad comercial que cuestionó la legalidad de dos resoluciones emitidas por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). Estas resoluciones concedieron el registro de un diseño industrial denominado “REGADERA” y resolvieron un recurso de apelación relacionado con dicho registro. La demanda solicitó la nulidad de estas decisiones administrativas con base en presuntas vulneraciones a los artículos 113, 115 y 116 de la Decisión 486 de 2000 de la Comunidad Andina de Naciones, normativa que regula aspectos relacionados con la propiedad intelectual dentro del marco comunitario andino. Durante la tramitación del proceso, no se había fijado la audiencia inicial prevista en el artículo 180 del CPACA, y las partes únicamente aportaron pruebas documentales, sin solicitar la práctica de pruebas adicionales.

Consideraciones jurídicas...