Providencia dictada por la Sala Primera en instancia inicial

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, emitió un auto interlocutorio en el marco de un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho. La providencia fue proferida en Bogotá, D.C., y corresponde a un proceso en etapa previa a la audiencia inicial, en el que se debatía la procedencia de esta diligencia.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso tiene su origen en la demanda presentada contra las resoluciones administrativas que negaron el registro como marca de un signo nominativo para productos clasificados en la clase 34 de la Clasificación Internacional de Niza. Las decisiones cuestionadas fueron expedidas por autoridades competentes en materia de propiedad industrial. La parte actora solicitó la nulidad de tales resoluciones, argumentando vulneración de normas comunitarias y posible falsa motivación. En el proceso también interviene como tercero con interés directo una sociedad cuyo apoderado fue reconocido formalmente por el tribunal. Cabe señalar que el expediente contiene únicamente pruebas documentales aportadas con la demanda y la contestación, sin que se haya solicitado la práctica de otras pruebas en audiencia.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El auto interlocutorio se fundamenta principalmente en el artículo 182A del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), incorporado mediante reforma legislativa en 2021. Esta norma permite que en asuntos de puro derecho, en los cuales no haya prueba que practicar o cuando solo se presenten pruebas documentales sin controversia sobre su autenticidad, se pueda prescindir de la audiencia inicial. En concreto, el tribunal determinó que la naturaleza del litigio es...