Tribunal e instancia procesal

La providencia fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado de Colombia, en calidad de juez de instancia dentro del proceso de acción de nulidad relativa. Se trata de un auto interlocutorio dictado el primero de agosto de 2025, en el marco del expediente radicado bajo el número único 11001-03-24-000-2022-00064-00.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso surge a partir de una acción de nulidad relativa promovida contra dos resoluciones emitidas por la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). Estas resoluciones concedieron el registro como marca al signo nominativo “CATSAS ‘CONSTRUCCIONES DE ALTA TECNOLOGÍA’” para servicios clasificados en la clase 37 según la Clasificación Internacional de Niza, a favor de una sociedad mercantil. El accionante cuestiona la legalidad de dichos actos administrativos, alegando que vulneran lo previsto en el literal a) del artículo 136 de la Decisión 486 de 2000, norma que regula aspectos esenciales de la propiedad industrial en el ámbito de la Comunidad Andina. La acción se sustenta en documentos aportados con la demanda y la contestación, sin que se hayan solicitado o previsto pruebas adicionales en el proceso.

Consideraciones de la providencia

El Consejo de Estado analizó la procedencia de la audiencia inicial, prevista en el artículo 180 del CPACA, la cual inicialmente estaba pendiente de fijación para este caso. En ese sentido, aplicó el artículo 182A del mismo código, incorporado por el artículo 42 de la Ley 2080 de 2021, que regula la posibilidad de dictar sentencia anticipada antes de la audiencia inicial en casos específicos. Según este precepto, es posible prescindir de...