Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, máxima instancia en materia de justicia administrativa en Colombia. El auto interlocutorio hace parte de un proceso de nulidad instaurado contra ciertos artículos del Decreto 1076 de 2015, expedido por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. En este proceso, se debatía la procedencia de la sentencia anticipada, figura prevista en el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011), en su artículo 182A.

Antecedentes fácticos y procesales

Se presentó demanda mediante medio de control de nulidad contra los artículos 2.2.9.7.2.2, 2.2.9.7.2.3 y 2.2.9.6.1.3 del mencionado Decreto, con el propósito de que se declarara la nulidad de estas disposiciones. La demanda fue admitida formalmente y notificada a las partes involucradas, incluido el Ministerio Público y la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. La parte demandada contestó la demanda y presentó excepciones previas, las cuales fueron declaradas no probadas por la Sala. Durante el proceso, no se solicitó la práctica de pruebas adicionales y no se celebró audiencia inicial. En este contexto, el magistrado ponente evaluó la posibilidad de aplicar la sentencia anticipada, mecanismo que permite resolver el proceso sin audiencias ni pruebas adicionales cuando el asunto es de puro derecho y la controversia se sustenta exclusivamente en documentos aportados.

Consideraciones jurídicas y fundamento de la decisión

El artículo 182A de la Ley 1437 establece que la sentencia anticipada es procedente antes de la audiencia inicial cuando:

• Se trata de asuntos de puro derecho.
• No es necesario practicar pruebas.
• Las...