Contexto y naturaleza de la providencia

El Consejo de Estado, a través de su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C, emitió sentencia de única instancia el 16 de junio de 2025, resolviendo un recurso extraordinario de revisión presentado contra la sentencia proferida el 20 de junio de 2019 por el Tribunal Administrativo del Cauca. Esta última decisión revocó la condena inicial impuesta a la Nación – Fiscalía General de la Nación y Rama Judicial por la privación injusta de la libertad de un ciudadano. El proceso se originó en una demanda de reparación directa presentada en abril de 2014, en la que el demandante y su grupo familiar reclamaron la responsabilidad administrativa y patrimonial del Estado por la privación de la libertad del ciudadano durante un proceso penal que terminó con la preclusión de la investigación.

Antecedentes fácticos y procesales

En abril de 2012, durante un operativo policial, un ciudadano fue capturado en flagrancia por retirar mercancía hurtada de una residencia. En la audiencia de legalización de captura, se le imputó el delito de receptación, aceptando inicialmente los cargos y quedando bajo medida de aseguramiento privativa de la libertad. Más tarde, se retractó de esta aceptación. En septiembre de 2013, el juzgado penal decretó la preclusión de la investigación debido a la imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia, ordenando la libertad del imputado. Posteriormente, en abril de 2014, el ciudadano y sus familiares presentaron demanda de reparación directa contra la Nación – Fiscalía General de la Nación y Rama Judicial, buscando que se declarara la responsabilidad estatal por los daños ocasionados...