Contexto procesal y tribunal competente

La providencia analizada corresponde a una sentencia dictada por la Sala Plena de la Sección Tercera del Consejo de Estado, máxima instancia del contencioso administrativo en Colombia, en ejercicio del recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia. Este recurso fue interpuesto contra la sentencia de segunda instancia del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, que confirmó la negativa de responsabilidad patrimonial del Estado por la privación injusta de la libertad de un ciudadano. El recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia tiene como finalidad garantizar la uniformidad en la interpretación del derecho, limitando su procedencia a los casos en que una sentencia administrativa contradice una decisión de unificación jurisprudencial previa del Consejo de Estado. En este caso, la Sala Plena de la Sección Tercera fue la encargada de resolver la controversia.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó con una demanda de reparación directa presentada contra la Nación – Rama Judicial y la Fiscalía General de la Nación, tras la privación preventiva de la libertad de un ciudadano acusado por delitos graves. La medida de aseguramiento consistió en detención preventiva mientras se adelantaba el proceso penal. Posteriormente, el juzgado penal absolvió al procesado por no haberse encontrado evidencia suficiente para su responsabilidad, decisión que no fue objeto de impugnación. La privación de la libertad se extendió por más de dieciséis meses, período durante el cual se alegó que hubo un daño injusto y antijurídico para la persona afectada. En primera instancia, el juzgado administrativo negó la indemnización argumentando que la medida restrictiva se adoptó con base en pruebas contundentes, incluyendo la declaración...