Contexto y antecedentes del proceso

La providencia fue emitida por la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en primera instancia, en el marco de un proceso de nulidad electoral contra la designación del rector de la Universidad Nacional de Colombia para el periodo 2024-2027. Los demandantes solicitaron la anulación de dicha designación contenida en el acta del Consejo Superior Universitario. En el curso del proceso, el Consejo Superior Universitario solicitó que la Sala Plena del Consejo de Estado avocara conocimiento del asunto, dada su relevancia institucional. Posteriormente, uno de los magistrados de la Sala manifestó un impedimento para conocer del caso, basado en su condición de profesor hora-cátedra en la misma universidad cuya designación del rector es objeto de impugnación.

Fundamentos jurídicos del impedimento y análisis de la Sala

El magistrado invocó la causal de impedimento prevista en el numeral 1° del artículo 141 del Código General del Proceso (CGP), que establece como causal tener un interés directo o indirecto en el proceso, ya sea por vínculos familiares o por cualquier otro interés particular que pueda afectar la imparcialidad del juez. La Sala Plena del Consejo de Estado recordó que para que dicha causal proceda, debe concurrir un interés particular, personal, cierto y actual, que esté relacionado al menos de manera mediata con el objeto del proceso, y que dicha relación sea de tal trascendencia que comprometa la imparcialidad del juez en la toma de decisiones. En ese sentido, la corporación señaló que el interés directo se presenta cuando la decisión judicial afecta favorable o desfavorablemente al juez o sus parientes, mientras...