Providencia judicial en la instancia contencioso administrativa

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, del Consejo de Estado, en calidad de tribunal de segunda instancia, emitió un auto de trámite dentro del proceso de nulidad electoral radicado bajo el número principal 11001-03-28-000-2024-00209-00 y sus acumulados, en el cual se controvierte la legalidad del acto mediante el cual fue elegido el Procurador General de la Nación para el periodo 2025-2029.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada por varios ciudadanos en ejercicio de la acción pública de nulidad electoral, impugnando la elección del Procurador General de la Nación. Los demandantes alegan irregularidades en el procedimiento de selección, cuestionando tanto la integración de la terna como el acto final de elección por parte del Senado de la República. Se plantean aspectos relacionados con supuestas inhabilidades, requisitos de experiencia, violaciones al debido proceso, desviación de poder y el principio de igualdad, además de la exclusión de la participación femenina en la terna. Las entidades demandadas comprenden al Senado de la República, el Presidente de la República y la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, quienes presentaron excepciones previas y de fondo, solicitando la improcedencia o inadmisión de la demanda por razones procesales y de fondo.

Consideraciones jurídicas y resolución de excepciones previas

El Consejo de Estado analizó en primer término las excepciones previas interpuestas por las entidades demandadas. Se abordaron dos principales excepciones:

• Ineptitud sustantiva de la demanda: Se discutió sobre la posibilidad de impugnar judicialmente el acto mediante el cual se seleccionó al candidato a integrar la terna para la elección del Procurador General de la...