Contexto y antecedentes del caso

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección B, se pronunció el 11 de julio de 2025 sobre un recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia del 4 de mayo de 2020 emitida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. La controversia surgió tras la desvinculación de un miembro activo de la Policía Nacional mediante resolución administrativa. El demandante promovió inicialmente una acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Nación - Ministerio de Defensa Nacional - Policía Nacional, solicitando la anulación de la resolución que ordenó su retiro del servicio activo, así como su reintegro en el grado correspondiente con el pago de salarios y prestaciones sociales dejados de percibir. El Juzgado Administrativo de primera instancia negó las pretensiones, decisión que fue confirmada posteriormente por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Inconforme con esta sentencia, el agente policial interpuso recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia, argumentando que la decisión desconocía una sentencia de unificación emitida por la Corte Constitucional en 2015.

Marco jurídico y naturaleza del recurso

El recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia, regulado en los artículos 125, 256, 258 y 265 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), tiene como propósito garantizar la interpretación uniforme del derecho y la aplicación coherente de las sentencias del Consejo de Estado en su calidad de supremo tribunal de lo contencioso administrativo. Este recurso procede exclusivamente contra sentencias de tribunales administrativos de única o segunda instancia cuando se alega que estas contrarían una sentencia de unificación emitida por el...