Providencia proferida por el Consejo de Estado en segunda instancia

La Sala de lo Contencioso Administrativo, Subsección C, del Consejo de Estado, a través de una sentencia de apelación, decidió el caso de reparación directa interpuesto contra la Nación – Fiscalía General de la Nación y otra entidad –, por la privación injusta de la libertad y posible defectuoso funcionamiento de la administración de justicia en un proceso penal. La decisión modifica parcialmente la sentencia de primera instancia proferida por el Tribunal Administrativo de Bolívar, que había accedido parcialmente a las pretensiones de la demanda.

Antecedentes fácticos y procesales

En el año 2000, la Fiscalía Seccional adelantó investigación penal contra el gerente de una entidad de telecomunicaciones por la presunta comisión de delitos relacionados con peculado e interés ilícito en la celebración de contratos. Se le impuso medida de aseguramiento consistente inicialmente en detención intramural y luego en detención domiciliaria. Posteriormente, le fue concedida libertad condicional. Finalmente, más de una década después, el juzgado penal correspondiente profirió sentencia absolutoria por inexistencia de conducta punible. En agosto de 2014, el exgerente y varios familiares presentaron demanda de reparación directa contra la Nación – Fiscalía General de la Nación, Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, y Rama Judicial –, solicitando la declaración de responsabilidad patrimonial por privación injusta de la libertad y defectuoso funcionamiento de la administración de justicia debido a mora judicial y dilaciones injustificadas en el proceso penal. El Tribunal Administrativo de Bolívar admitió parcialmente la demanda, reconociendo la responsabilidad objetiva del Estado por privación injusta de la libertad, pero negó la...