Contexto y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, en calidad de supremo tribunal de lo contencioso administrativo, se pronunció mediante un auto sobre la admisibilidad de un recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia. Este recurso fue interpuesto contra una sentencia del Tribunal Administrativo del Cesar, que a su vez confirmó la decisión de primera instancia, la cual negó la solicitud de reliquidación de una pensión de jubilación presentada por una docente vinculada al sector educativo público.

Antecedentes fácticos y procesales

La demandante, quien ejerció labores docentes oficiales por más de veinte años, solicitó la nulidad parcial de una resolución administrativa que reconoció su pensión de jubilación sin incluir todos los factores salariales correspondientes al último año antes de su retiro, tales como primas, sobresueldos y horas extras. Reclamaba que se reliquidara la pensión considerando la totalidad de dichos factores salariales, argumentando que la omisión se debió a una falta en la liquidación administrativa y que, conforme a la ley y la jurisprudencia, tales emolumentos debían ser tenidos en cuenta. Tras el rechazo de sus pretensiones por parte del Juzgado Cuarto Administrativo de Valledupar y la confirmación de esta decisión por el Tribunal Administrativo del Cesar en diciembre de 2023, la demandante interpuso recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia ante el Consejo de Estado. Alegó que la sentencia del tribunal contradecía una sentencia de unificación jurisprudencial previa emitida por la misma Sala Segunda del Consejo de Estado en 2019, en la que se establecieron criterios uniformes para la liquidación de pensiones de docentes.

Consideraciones jurídicas del Consejo de Estado

El despacho competente para analizar la...