Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en ejercicio de la jurisdicción de nulidad y restablecimiento del derecho, dictó un auto de apelación el 8 de agosto de 2025. Esta providencia confirmó dos autos anteriores emitidos por la Sección Cuarta, Subsección “A” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, fechados el 28 de mayo y 15 de octubre de 2024. En dichos autos, el tribunal negó la práctica de pruebas solicitadas por la parte demandante en un escrito presentado el 18 de octubre de 2023, en el que se manifestaba el descorrido del traslado de la contestación de la demanda.

Antecedentes fácticos y procesales

La sociedad demandante ejerció el control de legalidad previsto en el artículo 138 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA) contra dos actos administrativos expedidos por la DIAN: una Liquidación Oficial de Revisión y una Resolución que modificó la declaración del impuesto sobre la renta correspondiente al año gravable 2016. La demandante solicitó que se declarara la firmeza de la liquidación privada y pidió el restablecimiento del derecho. En la demanda se solicitaron pruebas documentales y testimoniales, así como oficios a la DIAN y a una empresa de correos. La entidad demandada contestó la demanda sin formular excepciones previas o de mérito. Posteriormente, la parte actora presentó un escrito en el que descorría el traslado de la contestación de la demanda y solicitaba la práctica de nuevas pruebas. El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, aplicando el trámite de sentencia anticipada previsto en el artículo 182A del CPACA, fijó el litigio y...