Contexto y tribunal competente

El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, en ejercicio de su competencia en segunda instancia, emitió un auto interlocutorio el primero de agosto de 2025, en el marco del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho instaurado por una sociedad contra resoluciones sancionatorias de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). La providencia adiciona un auto previo de marzo de 2025 emitido por el mismo Consejo, que revocó parcialmente una decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección “A”, de primera instancia.

Antecedentes fácticos y procesales

La sociedad demandante solicitó la nulidad de dos resoluciones expedidas por la SIC, mediante las cuales se impusieron sanciones por presunto incumplimiento de órdenes impartidas por dicha entidad. En primera instancia, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordenó sentencia anticipada y denegó varias solicitudes probatorias presentadas por la parte actora, entre ellas testimonios, informes y un dictamen pericial. Esta negativa motivó que la demandante interpusiera recurso de apelación, argumentando la pertinencia y eficacia de las pruebas solicitadas para desvirtuar la presunción de legalidad de los actos administrativos sancionatorios. En segunda instancia, mediante auto fechado el 13 de marzo de 2025, el Consejo de Estado revocó parcialmente la decisión de primera instancia, reconociendo la oportunidad procesal de la solicitud del dictamen pericial solicitado por la parte demandante. Sin embargo, la providencia no autorizó expresamente la práctica inmediata del dictamen, sino que devolvió el expediente para que el tribunal de origen se pronunciara sobre la pertinencia y decreto de la prueba.

Consideraciones jurídicas y decisión adoptada

Ante la solicitud de adición presentada...