Contexto y tribunal competente

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, emitió un auto de mejor proveer en un proceso de acción de cumplimiento que tiene como demandantes a particulares y como demandado a la Procuraduría General de la Nación. La providencia fue dictada por el magistrado ponente el 8 de agosto de 2025, en Bogotá D.C. Esta decisión se da en segunda instancia, en un trámite que busca resolver un incidente de desacato derivado de una sentencia de cumplimiento emitida el 15 de julio de 2024.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso tiene su origen en una orden judicial que la Procuraduría General de la Nación debía ejecutar, relacionada con la realización de un concurso de méritos para la selección de servidores públicos de carrera administrativa. En mayo de 2025, la Subsección C de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca declaró en desacato a la Procuraduría por no haber cumplido con la sentencia, lo que motivó la revisión y ampliación de la información respecto a las causas del incumplimiento. En su defensa, la Procuraduría alegó la existencia de factores técnicos, administrativos y presupuestales previos que dificultaron la ejecución material de la orden, aunque aseguró que se mantenían las gestiones para cumplirla. En particular, se señaló la existencia de un Certificado de Disponibilidad Presupuestal (CDP) 724, expedido el 5 de diciembre de 2024, que autorizaba los recursos para la etapa de planeación del concurso, según confirmación del Ministerio de Hacienda y Crédito Público. No obstante, a pesar de contar con el CDP y las correspondientes apropiaciones presupuestales,...