Contexto y naturaleza de la decisión

El Consejo de Estado, en su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda - Subsección B, emitió un auto el 18 de julio de 2025 en el marco de un recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia. Este recurso fue interpuesto contra la sentencia proferida el 22 de mayo de 2025 por el Tribunal Administrativo de Quindío, la cual negó las pretensiones de un soldado profesional que reclamaba el reconocimiento de diferencias salariales y una asignación básica mayor. Este tipo de recurso tiene como finalidad asegurar la unidad y uniformidad en la interpretación del derecho en materia administrativa, permitiendo que las providencias adoptadas por el Consejo de Estado en calidad de tribunal supremo de esta jurisdicción sean aplicadas consistentemente en casos similares.

Antecedentes fácticos y procesales

El demandante, quien ingresó directamente al régimen de carrera para soldados profesionales según el Decreto 1793 de 2000, solicitó a la Nación – Ministerio de Defensa Nacional – Ejército Nacional el reconocimiento de una asignación básica equivalente a un salario mínimo mensual vigente incrementado en un 60%, junto con el pago de diferencias salariales derivadas de un presunto trato desigual, ya que percibía una asignación equivalente a un salario mínimo incrementado en un 40%. El actor argumentó que, a pesar de no haber sido soldado voluntario, desempeñaba funciones similares a aquellos que sí lo fueron y que, por tanto, debía recibir el mismo trato salarial, invocando una sentencia previa de unificación jurisprudencial dictada por el Consejo de Estado en 2016, que establecía el derecho de los soldados voluntarios incorporados como profesionales a dicha asignación...