Contexto y naturaleza de la providencia

El Consejo de Estado, como máxima autoridad en materia contencioso-administrativa, intervino en segunda instancia dentro de un proceso de nulidad electoral que cuestiona la legitimidad de la elección del segundo vicepresidente de la Asamblea Departamental del Valle del Cauca para el periodo 2025. La providencia emitida corresponde a un auto judicial, mediante el cual se resuelve sobre la admisión de pruebas solicitadas en esta etapa procesal.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso llegó a segunda instancia luego de que se admitiera un recurso de apelación contra una sentencia inicial. Durante el término de traslado del escrito de apelación, la Asamblea Departamental del Valle del Cauca solicitó la incorporación de varias pruebas documentales, presentadas junto con los alegatos de conclusión. Entre estos documentos se encontraban comunicaciones oficiales, actas de determinación política, certificados del Consejo Nacional Electoral, correos electrónicos, acuerdos de coalición política, formularios de inscripción de candidaturas y documentos relacionados con la fusión de movimientos y partidos políticos. La entidad demandada argumentó que la situación política de los actores involucrados había cambiado debido a la fusión de varias organizaciones políticas, lo que, a su juicio, impactaba directamente en el análisis de los derechos reclamados y justificaba la valoración de estas nuevas pruebas.

Consideraciones jurídicas del Consejo de Estado

El despacho judicial evaluó la solicitud de admisión probatoria a la luz de lo establecido en el artículo 212 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), el cual regula expresamente las condiciones para la incorporación de pruebas en segunda instancia. Este artículo prevé de manera excepcional la posibilidad de decretar...