Contexto y naturaleza de la providencia

El Consejo de Estado, a través de su Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, emitió un auto judicial relacionado con la solicitud de aclaración y corrección de una sentencia de segunda instancia. La providencia fue dictada en el marco de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por una empresa de proyectos de infraestructura frente a la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN). La decisión se refiere a la revisión de actos administrativos mediante los cuales la DIAN modificó la declaración de renta correspondiente al año gravable 2008 de la demandante.

Antecedentes del proceso

En sentencia anterior, proferida el 22 de mayo de 2025, la Sala revocó una providencia apelada para declarar la nulidad parcial de los actos administrativos cuestionados y como restablecimiento del derecho, ordenó la fijación de una nueva liquidación tributaria. En esa oportunidad, se reconoció parcialmente la deducción especial por inversión en activos fijos reales productivos, derivada de un contrato celebrado para la provisión de triturados para vías concesionadas. El tribunal de instancia había rechazado inicialmente esta deducción argumentando que el contrato no se había ejecutado, mientras que la Sala de segunda instancia encontró demostrado que dicho contrato sí se ejecutó, aunque solo aceptó como deducible el 40% de la inversión efectivamente acreditada por la demandante, rechazando el porcentaje correspondiente a la inversión no demostrada. Posteriormente, la parte demandante solicitó la aclaración y/o corrección de la sentencia, alegando que la Sala tuvo en cuenta incorrectamente el valor neto de las facturas (con retención en la fuente) en lugar del monto total, y...